Компромисс кажется невозможным, ни одна из сторон не может быть уверена в победе, и что бы ни случилось, Украина будет нуждаться в постоянной помощи со стороны своих западных сторонников
Теперь, когда война Владимира Путина с Украиной длится уже более 100 дней, и у большинства людей наступает усталость от Украины, я, наконец, могу более или менее рационально думать о бедствии, которое перевернуло мой мир и мир многих единомышленников.
Попытка проанализировать несправедливую войну, развязанную моей страной, всегда будет трудной задачей; есть тонкая грань между аналитическим подходом и отсутствием чувствительности к ужасу, который сотворила Россия. Тем не менее, я потерял много сна, следя за событиями в мельчайших подробностях, и я хотел бы поделиться уроками, которые я извлек до сих пор, — с необходимой оговоркой. Будучи русским и изначально недооценившим безумие, подтолкнувшее Путина к вторжению, я не могу делать авторитетные суждения.
1. Наблюдайте за русскими ультранационалистами
Туман войны, скрывавший то, что происходило на поле боя в первые недели вторжения, несколько рассеялся. Военные аналитики первоначально полагались на данные Генштаба Украины и западных спецслужб отчасти потому, что не могли найти заслуживающих доверия российских источников. Однако с первых дней русские националисты — как на местах, так и в кулуарах — стали удивительно полезным источником, делающим практически ненужным анализ официальной российской пропаганды.
У меня возникает жуткое чувство, когда Институт изучения войны, аналитический центр, предоставляющий один из наиболее подробных анализов ситуации на поле боя, цитирует некоего Бойцового кота Мурза (буквально «Боевой кот Мурлыка») о ситуации внутри русской армии. и пророссийские сепаратистские вооруженные силы. С другой стороны, Мурз — блогер-националист Андрей Морозов — знает, о чем говорит, и высказывает свою критику с немалым личным риском. Игорь Гиркин, известный под псевдонимом Стрелков, также дает достоверный анализ проблем российских и пророссийских войск с плохим командованием и тыловым обеспечением, а также стратегических неудач Москвы. Один из ключевых участников пророссийского мятежа на востоке Украины в 2014 году, Гиркин открыто мечтает о роли в нынешней войне, но Кремль считает его недостаточно лояльным, чтобы получить ее.
Отчасти из-за ревности и разочарования Гиркина его канал в Telegram был обязательным для чтения во время этой войны.
Такие националисты, как Морозов и Гиркин, всем сердцем, любящим империю, болеют за победу России, но их глубокая ненависть к противнику переплетается с не менее глубоким уважением к боеспособности украинцев. Националисты открыто не доверяют, а часто и презирают путинскую верхушку. Они никогда не верили в блицкриг, который, по-видимому, собирался осуществить Путин. У них также есть доступ к источникам в различных подразделениях армии вторжения, от сепаратистских ополченцев до частной военной компании Вагнера и регулярных частей. В сравнении с информацией, поступающей из украинских и западных источников, их понимание и анализ обеспечивают столь необходимый баланс — работу, в которой путинская пропагандистская машина с треском проваливается.
Голоса националистов важны еще и потому, что в случае поражения русских они, вероятно, будут громко слышны; они могут даже стать следующей движущей силой реваншизма в стране. Их искренность купит им народную поддержку, если режим ослабнет и не сможет контролировать россиян только репрессиями. Учитывая, что остатки российской либеральной оппозиции в значительной степени покинули страну с начала войны, отказавшись от любых реалистичных претензий на важную роль в постпутинском будущем, такие как Гиркин и его товарищи внутри и вне армии вторжения являются наиболее заслуживающей доверия силой, не принадлежащей к режиму. Они также во многих отношениях более опасны для самой России и ее соседей, чем Путин и его команда жуликов и подхалимов.
2. Не недооценивайте ни одну из сторон и не ждите компромисса
В первые дни войны большинство серьезных аналитиков считали поражение Украины неизбежным. В последующие недели из-за бессистемных, чрезмерно оптимистичных и плохо спланированных действий русских российские военные стали выглядеть чем-то вроде бумажного тигра. Однако к 100-дневному рубежу обе стороны доказали, что достойны друг друга в военном отношении. Русские показали, что они способны учиться на своих ошибках: они смягчили свои нереалистичные цели, централизовали командование своей операцией, сосредоточили ресурсы в областях, где, по их мнению, успех был наиболее вероятным, а также улучшили логистику и координацию между подразделениями. Украинцы быстро преобразовали свою свирепую мотивацию в знание противника, что позволило провести несколько успешных контратак. Президент Владимир Зеленский, всегда отличный собеседник, превратился в фигуру столь же героическую, сколь и искусную в обмене сообщениями. Министерство инфраструктуры Украины сделало невозможное и сохранило работу транспорта, расчистило дороги, заменило взорванные мосты, снабдило военных.
Первые 100 дней конфликта показали, что война может идти по любому пути. Ни одна из сторон не рухнет и не сдастся, и за любые уступки, которые в конечном итоге могут быть зафиксированы в мирном соглашении, придется упорно бороться. Кроме того, зверства, совершенные русскими на Украине, от Бучи до Мариуполя и Одессы, делают политически невозможным для украинского руководства какой-либо компромисс. С другой стороны, путинская Россия, вероятно, не желает выполнять свою часть любой сделки; после провала Минских соглашений 2014 и 2015 годов уже не верит в сделки. Согласованный исход возможен только при полном поражении одной стороны, и он будет больше похож на капитуляцию этой стороны, чем на компромисс.
Война, которая не закончилась за три дня, три недели или три месяца, обещает растянуться столько, сколько потребуется для решающей победы захватчиков или защитников. Это может быть очень долго, и даже тогда дело может не решиться, потому что проигравший будет одержим местью.
3. Снимайте розовые очки, когда смотрите на Запад
Существует большой разрыв между восприятием западными политиками и экспертами беспрецедентного единства в поддержку Украины и трезвым взглядом украинцев на то, насколько Запад смог помочь.
До начала конфликта поток западного оружия — в основном стрелкового оружия, переносного и нелетального оборудования — был достаточным для того, чтобы Путин увидел casus belli в той мере, в какой он ему был нужен, но далеко не достаточным, чтобы остановить его силы вторжения. Украинцам приходилось доказывать свою храбрость и доказывать ее, чтобы получить более тяжелое вооружение. Однако они получают их медленнее, чем того требует военная необходимость, а необходимость обучения использованию систем вооружения еще больше замедляет этот процесс.
НАТО избегает всего, что может быть истолковано как прямое вмешательство. Перед войной, когда угроза российского вторжения возросла, она не предпринимала попыток принять Украину — хотя, оглядываясь назад, предоставление Украины членства могло быть одним из немногих превентивных шагов, способных остановить Путина. Теперь, когда присоединяются Финляндия и Швеция, реакция Путина на удивление беззубая.
С самого начала вторжения НАТО отвергало призывы Украины о создании бесполетной зоны, демонстрируя украинцам, когда они отбивались от всей мощи обычных вооруженных сил России, что они были запуганы ритуальными угрозами Путина о ядерной войне. Когда дело доходит до реальных боевых действий, Украина остается одинокой в крови и грязи, и это надолго запомнится победой или поражением. Украинцы добровольно не выбрали бы роль пехотинцев в опосредованной войне Запада с Россией, и как только мир будет восстановлен, они затаят обиды — еще большие против своих менее активных западных сторонников, таких как Германия, Франция и соседняя Венгрия, и меньшие, но все же значительные против США, которые имеют решающее слово в отношении степени поддержки Запада.
Все лазейки в кажущемся жестким западном санкционном режиме тоже припомнят. Конечно, санкции наносят ущерб, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе они не причиняют достаточного вреда, чтобы Путин мог решительно проиграть или пересмотреть свои варианты.
Поражение Украины обязательно привело бы к взаимным обвинениям и более глубоким разногласиям между США и Европой, между западом и востоком Европы и даже внутри Восточной Европы между, с одной стороны, странами Балтии, Польшей и Чехией, которые с одной стороны, вышли за рамки служебного долга, поддержав Украину и гораздо менее восторженную Венгрию. Поражение России помогло бы замаскировать разногласия, но, вероятно, привело бы к спорам о разделении финансового бремени восстановления Украины и спорам о том, кто сколько сделал во время конфликта.
4. Продолжайте думать об Украине
Война длилась намного дольше обычного современного внимания. Трудно сопротивляться отвлекающим факторам, которые в значительной степени тоже являются последствиями войны — инфляции, вызванной ростом цен на энергоносители и продукты питания, вероятной рецессии в западной экономике, распродажей на фондовом рынке. К моменту окончания войны мало кого за пределами Украины может интересовать ее судьба — сколько территории ей придется отдать России; в огромной работе по восстановлению разрушенных бомбардировками городов, промышленности и инфраструктуры; в судьбе почти 14 миллионов украинцев, которые были вынуждены покинуть свои дома. Несмотря на свое европейское географическое положение, Украина рискует оказаться на периферии западных умов, как и Сирия.
Это было бы самой большой ошибкой, которую может совершить остальной мир, и не только потому, что Путин и националисты, которые могут прийти к власти в России после него, продолжат зацикливаться на Украине. Если поддержка ослабнет, если Украину подтолкнут к унизительной сделке, если усилия по послевоенному восстановлению будут чем-то меньшим, чем инвестиции, которые США сделали в Европе после Второй мировой войны, то вторжения, подобные путинскому, вероятны во всех частях страны (мира), где сильный человек лелеет территориальные амбиции. Более слабые стороны в таких конфликтах будут сильно заинтересованы в том, чтобы сдаться, а не сражаться, как это сделала Украина, хотя бы для того, чтобы избежать разрушения такого же масштаба. Если Украина не будет вознаграждена и компенсирована за свои жертвы, другие в ее положении будут обескуражены, напуганы и неуверенны.
Украина сражалась в одиночку, но помочь ей встать на ноги и добиться процветания, даже если Россия захватит больше территории, — это дело всего мира. Страна не может подняться сама по себе. Может показаться, что миру слишком рано планировать помощь после войны, но планирование может удержать мир от забвения цены, которую Украина платит сейчас за свою железную волю к выживанию.
Леонид Бершидский, бывший обозреватель Bloomberg Opinion Europe, является членом группы автоматизации новостей Bloomberg. Недавно он опубликовал русские переводы «1984» Джорджа Оруэлла и «Процесс» Франца Кафки.