Несмотря на превосходящую огневую мощь, российские силы не смогли реализовать свой потенциал и столкнулись с ожесточенным сопротивлением, в попытке вернуть себе превосходство над Украиной
Сухопутные войска России в Украине с точки зрения численности их соединений и техники по-прежнему представляют серьезную угрозу на ряде направлений. На практике, однако, крайне маловероятно, что российские вооруженные силы смогут оправиться от своего все более и более шаткого положения на поле боя , потому что для восстановления баланса потребуется время и ожесточенные бои.
США оценивают военный потенциал через аббревиатуру DOTMLPF. Это означает: доктрина, организация, обучение, техника, руководство и образование, персонал и средства. Взгляд на российские вооруженные силы по этим категориям показывает, почему им будет сложно использовать свой потенциал в попытке возродиться снова.
Начнем с сильных сторон России: русская доктрина — теория того, как армия должна воевать, — ясна, точна, убедительна и концептуально элегантна. Российская доктрина часто намного опережает западную военную теорию. Это создает методологическую проблему для разведывательных оценок российских операций, потому что, если они выполняются так, как описано в высших военных приказах, то часто можно сделать вывод об их успехе. Однако практика редко совпадает с теорией.
Российская техника вообще исключительно хорошо спроектирована и адекватно построена. Возьмем конкретный пример: «Орлан-10», который является основным беспилотником российских войск, дешев и прост в эксплуатации. Он не сложный, и поскольку он летает достаточно высоко, его сложно сбить средствами ПВО ближнего действия, и он слишком дешев, чтобы оправдать использование средств ПВО дальнего действия. Он разработан так, чтобы его было совершенно неудобно уничтожать, в то же время предоставляет своим операторам достаточный обзор поля боя для идентификации целей.
Слабость российской техники, как правило, заключается в том, что она негибкая, предназначена для выполнения одной конкретной задачи, а одновременное использование нескольких поколений систем затрудняет их техническое обслуживание. Эта проблема серьезно усугубилась в Украине , поскольку русские вывозят со складов все больше и больше разных поколений оборудования, чтобы компенсировать потери.
Российские военные также извлекают выгоду из своей инфраструктуры. У русских есть эффективная железнодорожная сеть, оптимизированная для движения боевой техники. У них также есть много заводов по производству боеприпасов, при этом компании, участвующие в этом, находятся под непосредственным контролем правительства, и имеют доступ к большинству необходимого сырья. Там, где Запад стремился к эффективности в ущерб устойчивости, у русских все еще есть избыточные мощности на их производственных линиях. Это в гораздо меньшей степени относится к высокоточному оружию, поскольку в России отсутствует передовая микроэлектронная промышленность, и поэтому она вынуждена импортировать критически важные компоненты.
Эти сильные стороны, однако, не компенсируют существенных недостатков российской армии. Начнем с организации: российские вооруженные силы были созданы для ведения коротких, но интенсивных войн. Без полной национальной мобилизации он слишком мал, его подразделениям не хватает тылового обеспечения, а его оснащение не подходит для затяжной войны. Когда осенью 2021 года российские военные отдали приказы своим войскам, они оценили необходимость их развертывания в течение девяти месяцев. Сейчас они достигли этого предела. Украинцы, напротив, с 2014 года организовывали свои вооруженные силы именно для такой войны. Русские военные, при отсутствие сильного руководства войска в значительной степени не мотивированы и не желают рисковать своей жизнью друг за друга.
Одним из самых больших недостатков в российской армии является лидерство и образование. Культура лидерства является диктаторской и поддерживается страхом. Кремль структурно поощряет коррупцию, и коррупция наносит ущерб российской логистике. Страх перед наказанием сформировал армию, в которой солдаты будут упрямо выполнять приказы, даже если они больше не имеют смысла. Например, российские артиллерийские подразделения обычно обстреливают цели в порядке поступления огневых задач без какой-либо контекстной приоритизации. Даже когда новые разведданные указывают на то, что цель переместилась, российские подразделения часто будут атаковать предыдущую точку, а затем новую, давая цели время для повторного перемещения.
Плохое руководство также означает, что у России серьезные проблемы с кадрами. Существует ограниченный карьерный путь для солдат контрактников. Это приводит к проблемам с удержанием личного состава, поэтому российские вооруженные силы продолжают зависеть от призывников.
При быстро стареющем населении России не хватает молодых рекрутов. Низкий уровень жизни в большей части страны приводит к тому, что войска незнакомы со многими современными технологиями. Более того, в отсутствие четкой идеологии или сильного руководства в подразделениях, войска в значительной степени демотивированы, не работают эффективно как команда и не желают рисковать жизнью друг за друга. Поэтому русской пехоте не хватало наступательной боевой мощи. Эти проблемы усугубились по мере роста числа жертв. Опять же, это область, в которой Украина имеет явные преимущества.
Однако, возможно, одной из самых слабых сторон военной системы страны является обучение. Во-первых, его просто недостаточно. В начале войны, например, на границе с Украиной находилось менее 100 полностью обученных российских пилотов, несмотря на то, что Россия располагала не менее 317 боевыми самолетами в театре военных действий.
Во-вторых, российские солдаты, как правило, проходят подготовку, которая связана только с поставленной перед ними задачей. Это делает эти войска негибкими, лишенными ситуационной осведомленности о том, что делается вокруг них, и неспособными выполнять задачи друг друга.
В-третьих, русские проводят большую часть обучения в своих подразделениях. Поскольку подразделения находятся в Украине, у них очень мало возможностей для обучения новобранцев перед отправкой на войну.
Это серьезно затрудняет мобилизацию и формирование новых частей. Украина также испытывает затруднения с обучением, потому что, в отличие от России, ее объекты подвергаются ракетному обстрелу — отсюда и важность обучения в Великобритании — но предоставляемое обучение намного лучше.
Несмотря на превосходство в технике над Украиной в начале конфликта, Россия значительно отставала от своего потенциала. Более того, институциональные слабости делают его вооруженные силы гораздо менее адаптируемыми. Теперь, когда российские войска уступают в численности, не мотивированы, а их оснащение ухудшается, перспективы Кремля стремительно уменьшаются.
Джек Уотлинг — старший научный сотрудник по наземным боевым действиям в Королевском институте объединенных вооружений