Молодые россияне категорически против войны в Украине. Им становится все более очевидным, что война крадет их будущее и была начата только для того, чтобы как можно дольше удерживать Владимира Путина, его друзей и их наследников у власти
Недавно « Медуза », Corriere della Sera и (в наиболее полном виде) The Bell опубликовали результаты социологического опроса ВЦИОМ об отношении российского общества к войне. Опрос проводился в июне по просьбе Кремля. Сам ВЦИОМ результаты не публиковал. Опрос показывает, что большинство молодежи России хочет, чтобы война прекратилась как можно скорее.
Молодые россияне гораздо менее восприимчивы к пропаганде, чем старшее поколение. Они не хотят погибнуть на войне и понимают, что вражда со странами Запада лишает их будущего. Кремль удваивает свои пропагандистские усилия, направленные на школьников и студентов университетов, но эффект от этой кампании пока минимален.
Социология за вопросами
Все текущие результаты опросов следует воспринимать с долей скептицизма. Криминализация негативного отношения к войне вынудила многих россиян относиться к социологам как к потенциальным доносчикам (примерно через неделю после начала войны Путин принял закон, который грозит пятнадцатью годами тюрьмы за распространение «фейковых новостей» о вторжении. В России все публикации, не совпадающие с официальной позицией, считаются «фейковой новостью»).
Респонденты не уверены в анонимности опросов и подозревают, что их могут наказать за открытое выражение своего мнения. Те, кто против войны, воспринимают социологов как представителей власти. Доля опрошенных, ложно заявляющих о своей поддержке войны, может составлять около 15 процентов . Кроме того, среди тех, кто говорит, что поддерживает войну, может быть много тех, кто на самом деле не имеет позиции, а лишь повторяет последнее, что они слышали в СМИ.
Многие вопросы, заданные государственными социологическими службами, такими как ВЦИОМ, сформулированы так, чтобы подсказывать социально приемлемые ответы. Например, в феврале ВЦИОМ спросил респондентов, одобряют ли они решение Путина о признании так называемых Луганской и Донецкой «народных республик». По сути, респондентов просили сказать, согласны они или не согласны с Путиным.
Кроме того, опросы общественного мнения стали политическим оружием. Они не только помогают выявить общественные настроения, но и формируют их. Воспроизводимые государственными СМИ, они показывают, насколько велика поддержка авторитарного режима. Люди слышат, что большинство поддерживает войну, и это побуждает тех, кто находится на перепутье, занимать такую же позицию.
Отношение к войне
Весной и летом 2022 года опросы государственных органов общественного мнения показали, что примерно 65–71 процент респондентов поддерживают военные действия. Опросы независимой исследовательской группы «Русское поле» показали несколько меньшую долю сторонников (59 процентов) и чуть большую долю противников (23–34 процента). Примерно 7–13 процентов расхождения в этих оценках могут быть связаны с формулировками вопросов (Русское поле не использует пропагандистские штампы).
Меньше всего поддерживали войну молодые россияне и те, кто не смотрит государственное телевидение. Противников войны было больше среди образованных респондентов и жителей крупных городов, но эти факторы действуют слабее. По данным февральского опроса ВЦИОМ, которые проанализировал социолог Михаил Соколов, 83% россиян старше 60 лет поддерживают войну, против – лишь 11%. Наоборот, среди тех, кто моложе 30 лет, 51% против войны и 38% за нее. «Среди россиян до 30 лет, проживающих в крупных городах, имеющих высшее образование и не смотрящих телевизор, доля тех, кто против войны, превышает 80 процентов», — заключает Соколов.
Результаты закрытого опроса ВЦИОМ, которые обсуждались в Кремле в конце июня, можно увидеть в таблице ниже. Для его составления я использовал данные изданий The Bell , Corriere della Sera и Meduza , дополненные данными социолога Александры Прокопенко, которая прокомментировала две последние публикации.
По данным опроса, 30 процентов россиян считают, что боевые действия должны быть прекращены как можно скорее, а 44 процента предпочитают военным действиям мирные переговоры. Поддержка войны наиболее высока среди пожилых россиян, живущих в малых городах и сельской местности, смотрящих государственное телевидение и имеющих низкий уровень образования. Против войны выступает молодежь, особенно проживающая в крупных городах, имеющая высшее образование и не использующая государственное телевидение как источник информации.
Молодежь выступает против войны довольно активно. Около 79 процентов лиц в возрасте 18–24 лет выступают за немедленные переговоры (57 процентов лиц в возрасте 60 лет и старше выступают за продолжение боевых действий), а 56 процентов лиц в возрасте 18–24 лет выступают за прекращение боевых действий как можно скорее. Возможно 72% лиц в возрасте 60 лет и старше хотели бы продолжать войну. Милитаризм постепенно увеличивается с возрастом респондента. Группа 25–34 лет наиболее близка в этом отношении к группе 18–24 лет. По данным ВЦИОМ, за мирные переговоры выступает даже более высокая доля молодежи, чем по данным « Русского поля » (либо так, либо число сторонников мира за май-июнь увеличилось).
Ответы на опрос ВЦИОМ: Молодежь не хочет воевать
| Вопрос и % ответов по возрасту (лет) | 18–24 | 25–34 | 35–44 | 45–59 | >60 | Общий |
| Некоторые говорят, что боевые действия в Украине должны быть прекращены как можно скорее. Другие считают, что боевые действия нельзя прекращать сейчас. Какая точка зрения вам ближе, первая или вторая? | ||||||
| Первая | 56 | 43 | 34 | 21 | 20 | 30 |
| Вторая | 19 | 41 | 52 | 70 | 72 | 57 |
| Что сейчас важнее для России: продолжать военные действия в Украине или вести мирные переговоры? | ||||||
| Военные действия | 9 | 29 | 41 | 54 | 57 | 44 |
| Переговоры | 79 | 56 | 46 | 36 | 32 | 44 |
| Вы поддерживаете “спецоперацию”? | ||||||
| Да | 38 | 50 | 72 | 79 | 84 | 70 |
| Нет | 37 | 26 | 18 | 12 | 9 | 17 |
Предпочтения российской молодежи
Старшее поколение представляет ядро путинского электората, поддерживая Путина по всем ключевым вопросам. Многие пожилые люди находятся в уязвимом положении, опасаясь болезни и потери дохода, и часто одиноки. Это основная аудитория государственного телевидения, которое одновременно пугает людей внешнеполитическими угрозами и обещает им защиту. «То, что массовая поддержка Путина и войны сосредоточена в старшей когорте, нам давно известно, — говорит Александра Прокопенко. – Но впечатляет, что доля молодых людей, не поддерживающих войну, так высока».
Существенные различия в настроениях 18-24-летних и 60-70-летних можно увидеть и в других опросах. Русское поле обнаружило, что 65% самой молодой когорты (но только 43% самой старшей когорты) считают, что приоритетом правительства должна быть внутренняя, а не внешняя политика. Чем старше респондент, тем более позитивно он относится к внешней политике России. Жизнь в России очень бедная и некомфортная, но молодежь волнует это гораздо больше, чем людей старшего возраста, которых гораздо больше волнует конфликт России с Западом и ее роль мировой державы. Пожилые люди также относятся к внутренней политике более позитивно, чем молодежь. По данным «Русского поля», среди молодежи поддержка войны составляет чуть более 40 процентов, а среди пожилых — более 70 процентов.
Молодежь гораздо реже, чем люди в возрасте 45–59 лет, говорит о своей личной готовности принять участие в войне. Большинство из тех, кто хочет пойти на войну, живут в сельской местности и не имеют достаточных возможностей для заработка.
Большинство 18–24-летних считают эту войну не своей. Они не хотят тратить на это свою жизнь и здоровье. Многие понимают, что разрыв связей с Западом лишает их экономических перспектив, возможности путешествовать и возможности заниматься любимым делом. Например, студентов-юристов не вдохновляет перспектива защищать закон в стране, где нет независимого суда и где хорошо выполняющие свою работу юристы и правозащитники подвергаются преследованиям со стороны силовых структур. Студенты-журналисты прекрасно понимают, что независимой журналистики в России в ближайшие годы не будет. Студенческая жизнь тоже разрушена: силовики убивают последние университеты, а академики расходятся во мнениях по поводу войны и диктатуры.
Различные значения
Несмотря на пропаганду и репрессии, в России очень сильны антивоенные настроения, особенно среди молодежи и тех, кто не смотрит телевизор. Это мешает властям ввести всеобщую воинскую повинность для мужчин. По мнению Прокопенко, сопротивление мобилизации может привести к массовому отказу от войны. Рост антивоенных настроений побуждает власти усилить контроль над учебными заведениями и рассмотреть вопрос о запрете YouTube и других альтернативных каналов доставки информации.
Российские исследователи особенно интересуются молодежью с 2010-х годов, когда стало ясно, что в российском протестном движении произошла смена поколений. В последние годы ядро движения составляли люди от двадцати до тридцати лет.
Русские этого поколения имеют не только политические, но и эстетические разногласия с властью. Как показало исследование 2017 года, 20-летние живут онлайн, взрослые не являются для них безусловным авторитетом, а постоянные социальные взаимодействия — это норма. В этих и других отношениях поколение Z сильно отличается от предыдущих поколений россиян, оказавшихся в сильной атомизации в результате распада СССР. Разрыв социальных связей между людьми был одним из факторов, позволивших Путину построить авторитарную систему.
Поколение Z наиболее выражает ценности саморазвития, индивидуализма, комфорта и самовыражения, виды ценностей, которые покойный социолог Рональд Инглхарт назвал «постматериалистическими». Главное для этих молодых людей — «найти свой путь» и быть счастливыми; их заботит получение удовольствия от жизни, гедонизм. Очевидно, война не вписывается в их планы. Поскольку большинство молодых людей ориентировано на личное счастье, а не на карьеру, гражданская и военная служба для них не будут желательными средствами продвижения по социальной лестнице. Это видно уже по большому количеству отказов от прохождения воинской службы в российских войсках на Украине.
Другое исследование показало, что российские представители поколения Z имеют меньше патерналистских ценностей, чем их родители, меньше зависят от государственного телевидения, более открыты миру, позитивно относятся к Европе и Западу и поддерживают Путина гораздо меньше. Все это увеличивает пропасть между молодежью и поколением путинских друзей, которые старше их на полвека. Именно сейчас они лишают молодежь экономических и жизненных перспектив. В то же время российская молодежь больше интересуется политикой, чем старшее поколение, и сильнее ориентирована на поддержание высокого уровня жизни.
Война сильно противоречит этим установкам. Поколение Z гораздо больше, чем старшее поколение, готово сменить страну проживания , если не сможет реализовать свое призвание в России.
Молодежь считает, что ситуация в России несправедлива: наблюдается слишком резкое неравенство в результате захвата власти и собственности элитными группами. Поэтому социальные преобразования, делающие общество более справедливым, будут восприняты молодежью с большим энтузиазмом. В то же время молодые люди не очень верят в свою способность изменить свою жизнь к лучшему. Молодежный протест имеет сильную ценностную сторону: поколение Z раздражает лицемерие и ложь , отсутствие честного диалога, несоответствие реальности пропаганде.
Государство озаботилось образованием молодежи на рубеже 2010-2020-х годов, увидев, что ключевая часть аудитории Алексея Навального на 30-40 лет (и более) моложе основного электората Путина. С началом войны русские школы и дошкольные учреждения активизировали свою пропагандистскую работу. Детям рассказывают об успехах российской армии на Украине; их заставляют носить солдатскую одежду и выстраиваться в форме буквы Z. Учебные заведения активно закупают милитаристские и патриотические товары .
Государство считает воспитание детей очень важной задачей. Об этом свидетельствует тот факт, что 20 июля Путин возглавил наблюдательный совет нового детско-юношеского движения (его название будет выбрано на съезде в декабре). Для создания этого движения был принят специальный закон; это будет как пионерская организация в СССР.
Несмотря на все эти меры, 70-летним правителям России вряд ли удастся завоевать сердца 20-летних. Расхождение между пропагандой и реальностью будет нарастать, а война будет становиться все менее популярной.
БОРИС ГРОЗОВСКИЙ, wilsoncenter.org