По Алмазбеку Атамбаеву, так как много спрашивали меня об этом, и кое-где не совсем четко передали что я сказал (или я не совсем ясно высказался), выложу несколько мыслей тут (и надеюсь в ближайшее время больше не буду комментировать это). Во-первых, не знаю, почему Атамбаева выпустили. Никто не рассказывал.
Во-вторых, имеет ли общество право на объяснение, почему бывшего президента, приговоренного к большому сроку, вдруг один день Верховный суд одним росчерком освобождает из тюрьмы? Абсолютно! Не выглядит, что тут о правосудии или о соблюдении судебно-правовых процедур особо беспокоились.
В-третьих, Атамбаева освободили также в нарушение всяких правовых норм, как его и судили. Ни в его осуждении, ни в его освобождении пока не пахнет правосудием. Если бы вчера было восстановление правосудия, очень много людей должны были быть минимум уволены за допущенные нарушения.
В-четвертых, если смогли уже приговоренного Атамбаева так быстро и легко выпустить, то уж тем более давно могли хотя бы изменить меры пресечения арестованным по так называемому делу “Кемпирабат”. А не ссылаться, мол, “только суд может.” Атамбаева не суд выпустил, понятно. А пока выглядит – как хочу, так и…
В пятых, насчет “Атамбаева выпустили, так как держать взаперти могло создать полит проблемы, угрозы для власти”. Не думаю. Если Атамбаев имеет силы создать такие проблемы, то гораздо лучше держать его взаперти. Выпустили явно по другим соображениям. Нам не говорят, по каким. Потому гадаем.
В-шестых, преступления Атамбаев были гораздо крупнее чем Батукаев, Кой-Таш и тд. Они: Узурпация власти. Извращение выборов. Нарушение Конституции. Но Атамбаев празднует (и совсем не болен, кажется). Так как знает: за такие преступления его никто судить не будет, ибо сами так делают.
Последнее: все, что делалось по суду Атамбаева – от момента снятия с него иммунитета экс-президента и по вчерашнее решение – является целым комплексом наплевательств на закон. Из этой истории (как и сотню других), народ КР видит одно: преступление и наказание – это не про закон вовсе.